Tagad, kad man ir apritējis pusgadsimts, kopš esmu šeit, uz šīs fantastiskās planētas, man ir tendence atskatīties uz šiem gadiem un salīdzināt bēdīgi slavenos "toreiz un tagad" scenārijus. To sauc par refleksiju, un tā ir fantastiska lieta. Atklāti sakot, es vēlētos, lai vairāk cilvēku veltītu tam laiku, jo man šķiet, ka tieši tur mēs atrodam veselo saprātu, kas slēpjas zem koka vai slēpjas krūmos.
Vesels saprāts
Lai gan kļūst arvien grūtāk atrast veselo saprātu, esmu pārliecināts, ka tas joprojām eksistē, tikai nav tik daudz cilvēku, kas to meklē. Piemēram, ņemsim par piemēru Alises Paulas Vienlīdzīgu tiesību grozījumu. Sešdesmito gadu beigās un septiņdesmito gadu sākumā, kad tas tika virzīts visā valstī, sievietes publiski iestājās un izteica savas domas kā nekad agrāk. Viņas bija tik satrauktas; viņas noplēsa krūšturi un vicināja tos gaisā, it kā tas kaut kādā veidā piešķirtu akcentu viņu pašu teiktajam.
Es nekad to nezināju, jo man patika mans krūšturis. Šajos gados es biju iespaidīga jauna sieviete, kas meklēja savu ceļu, kā to dara vairums pusaudžu un pusaudžu vecumā. Es pat nezināju, ka pastāv kaut kas, ko sauc par nevienlīdzību. Es uzaugu mājā, kur bija daudz sieviešu, tāpēc tas nebija plaši izplatīts manā dzīvē. Es nekad nejutos mazāka par citiem vai nevarēju būt tāda, kāda izlēmu būt, bet, acīmredzot, kaut kas tāds notika. Kad es biju reģionālās YWCA biedre, es biju pakļauta daudz kam tādam.
Ņemiet vērā
Liela daļa no tā, ko "hipiji" darīja, mums ir atklājusies, pateicoties daudzajām programmām, kuras tika piedāvātas, un līderiem, kas par to atbildēja.Pateicoties savai līdzdalībai šajās programmās, es biju ļoti lielā mērā piederējis šai kultūrai. Es pievienojos iemeslam par vienlīdzīgām tiesībām sievietēm un iesaistījos daudzos pasākumos, lai tās veicinātu savā lielajā Menas štatā. Galu galā, kāpēc gan mums nevarētu maksāt vienādu samaksu par vienādu vietu vai tikt uzskatītām par tādām pašām darba vietām kā vīrieši. Kam ir vienalga, vai darbā strādā meitene vai vīrietis, ja vien darbs tiek veikts labi? Un kāpēc sievietei nevarētu būt karjera un būt mamma? Kas saka, ka mūsu dzīvei jābūt ierobežojošai? Dievs mūs nav radījis nevienlīdzīgus; Viņš vienkārši ir piešķīris starp mums pienākumus ilgtermiņā, un kas tajā ir slikts? Katra uzņēmuma, iestādes un civilizācijas virsotnē uz zemes ir viena, tad kāpēc gan nevarētu būt viena, kas sēž katras ģimenes virsotnē, viena, kas ilgtermiņā pieņem sarežģītus lēmumus, piemēram, jebkura izpilddirektore vai prezidente? Atgriežoties pie šī bloga raksta iemesla.
Sieviešu vienlīdzīgu tiesību kustības mērķis bija panākt, lai sievietes tiktu uzskatītas par līdzvērtīgām gan amata, gan atalgojuma ziņā. Sievietēm bija lieliski veidot karjeru un virzīties pa karjeras kāpnēm. Daudzām drosmīgām sievietēm bija tā godpilnā privilēģija darboties vairākās jomās, piemēram, korporatīvajā, politiskajā un uzņēmējdarbības jomā. Šajās pasaulēs, kurās kādreiz dominēja vīrieši, visur iebruka gudras sievietes, un, pateicoties viņu drosmei, meitenes Amerikā tagad ir visbrīvākās pasaulē. Būt māmiņai un strādāt pilna laika darbu ir kļuvis par standartu, un mēs aplaudējām tām, kuras izvēlējās šo ceļu. Arī es esmu gājusi pa šo ceļu, lai gan reizēm ne pārāk veiksmīgi, un jau sen biju nolēmusi, ka tas nav domāts man. Darbs mājās ir tas, kas man vislabāk padodas, un tā es tagad arī strādāju. Es uzskatu, ka kustība par vienlīdzīgām tiesībām bija lieliska mūsu valstij dažādos veidos.
Paturiet prātā
Sieviete tagad var pieņemt viņai piemērotu karjeras lēmumu vai arī palikt mājās un audzināt bērnus pēc saviem ieskatiem. Tas ir fantastiski. Tomēr es saskatu arī negatīvo pusi. Piemēram, Sāra Palina (Sarah Palin). Lūk, meitene, kas pati sevi ir izveidojusi un visu savu dzīvi ir dzīvojusi pēc saviem noteikumiem, izvēlējusies veidot ģimeni un piedalīties politikas dubļu, suņu ēšanas, riteņu un darījumu pasaulē. Būtībā viņa ir fantastisks paraugs gan meitenēm, gan sievietēm, bet tā puse, kurā viņa nepiedalās, viņu sadragā. Es gribētu zināt, kur ir tās meitenes, kas tik ļoti iesaistījās kustībā par vienlīdzīgām tiesībām.
Vai viņi nesaprot, ka tieši šādās situācijās viņiem būtu jāatbalsta sievietes un viņu sasniegumi? Sāra Palina ir vienlīdzīgu tiesību kustības produkts! Viņa ir veikusi savu ceļu, kā to darītu vīrietis, un diemžēl viņa uzņemas tieši tādu pašu kašķu nastu, kādu uzņemtos vīrietis. Tā ir vienlīdzīgu tiesību kustības sliktā puse. Es nesaku, ka meitenēm nav jāuzņemas tāda pati nasta kā puišiem, jo viņām tas ir jādara. Es saku, ka, ja kāda sieviete ataino kustības ideālus, kas ir tikpat labi kā kustība par vienlīdzīgām tiesībām, tad visām sievietēm, kas domā par šo kustību, būtu jānāk viņai palīgā, sniedzot noteiktu vispārēju atbalstu. Tā vietā mēs dzirdam, kā meitenes runā par šo meiteni!
Pārskatīsim
ka priekšlikuma mērķis bija panākt, lai meitenes nonāktu augstās amatvietās un varētu ietekmēt to, kā notiek lietas šajā pasaulē. Viņu skatījums ir atšķirīgs no cilvēka viedokļa, un tika uzskatīts, ka tas ir nepieciešams visā pasaulē. Jūs varat nepiekrist viņas politikai, bet viņai ir pietiekami daudz drosmes, lai izteiktu savu viedokli, spārnotu to, ja nepieciešams, uz valsts skatuves un pieņemtu gūfus. Viņa bruģē ceļu dažām citām meitenēm, lai tās varētu uzstāties un darīt to, ko viņai neizdevās izdarīt. Starp mums ir domstarpības, un tajā nav nekā slikta. Tomēr būtu jauki, ja meitenes atcerētos, no kurienes viņas nāca, un saskatītu atšķirību, kur viņas ir, priecājoties par to, kā sieviete otro reizi vēsturē kandidēja uz viceprezidenta amatu un mums pat pirmo reizi bija meitene, kas kandidēja uz prezidenta amatu. Tas ir svarīgi, un tas ir pelnījis VISU šīs valsts sieviešu cieņu.
Ja mēs, paužot savu viedokli debatēs, spētu izrādīt zināmu cieņu, tas uzlabotu atmosfēru par pāris pakāpēm. Taču šajā stāstā visļaunāk uzvedas meitenes. Viņas sagriež Palin kundzi tā, it kā viņa būtu velns. Man nešķiet, ka šīs meitenes tur, uz valsts politikas skatuves, to uztver ar cieņu. Viņas ir gļēvas, slēpjas aiz savām pildspalvām, kā arī aiz TV kameru komforta. Viņām ir svarīgi, lai varētu pateikt jebko pretrunu un reitingu dēļ, nevis mēroties spēkiem ar izskanējušā saturu. Vai meitenes ir apmuļķojušas nozari? Atzīsim taisnību. Ir vajadzīga īpaša drosme, lai kandidētu uz KĀDU amatu pašreizējā politiskajā arēnā - valsts vai vietējā līmenī, sieviete vai vīrietis. Jūs varat sagaidīt, ka tiksiet izsmiets un apbumbots ar muļķībām, it kā jūs būtu atgriezies skolas pagalmā. Kas vadīs šo dubļu un govs mēslu barjeru?
Plašsaziņas līdzekļi
Tā vietā, lai pildītu informatīvu lomu, viņi ir stingri pārgājuši uz tiesāšanas lomu, kas, manuprāt, ir ironiski, jo viņi stāv tajā pusē, kas pārējiem ir aizrādījusi, ka tiesāšana ir briesmīga lieta. Vai viņi varētu būt sapratuši, ka mēs spriedumus taisām katru minūti katru dienu? Nu, šī tēma ir citam rakstam. Šeit es gribu teikt, ka man ir kauns par tām sievietēm, kuras tik augstu vērtēja vienlīdzīgu tiesību grozījumu, un no viņu nesen lakotajiem nagiem, kas pieskaras datora tastatūrai, un viņu kuplajām, sarkanajām lūpām nāk ļaunākais uzbrukums šai dāmai, kura, manuprāt, ir iemiesojusi to, ko es domāju un uzskatīju par šīs kustības mērķi.
Vai nu šīs kustības organizatori nepareizi atspoguļoja savu nodomu neskaitāmām meitenēm šajā valstī, un tādā gadījumā es esmu neauglīga, vai arī sievietes kopumā vienkārši nenovērtē to, ko šī kustība darīja mūsu labā, un tagad gūst labumu no šīs normas. Lūk, lielais jautājums: Vai kustības par vienlīdzīgām tiesībām nolūks bija panākt, lai visas meitenes iekļūtu visās sabiedrības jomās, vai arī tā bija vērsta tikai uz to, lai tās meitenes, kuras uz dzīvi raudzījās tikai noteiktā veidā, iekļūtu visās sabiedrības jomās? Ja tas bija otrais variants, ko mēs panācām? Vai mūsu vēlme nebija mainīt to, kā lietas tika darītas un uztvertas? Vai mūsu vēlme nebija ienest jaunu perspektīvu un palīdzēt radīt stadionu, kurā visas domas būtu kopīgas un apspriestas un kur šīm domām tiktu piešķirts vienāds svars un nozīme? Varbūt tas ir tāpēc, ka mēs neesam pietiekami izglītoti par šo tēmu. Varbūt esam aizmirsuši ielu, kas mūs šeit atveda, un, ja tā, tad ir pienācis laiks to atsvaidzināt.
Secinājums
Mēs aplaudējam sievietēm, kuras dara lielas lietas, vai arī mēs to nedarām. Mēs noteikti nevaram aplaudēt sievietēm, kas dara lieliskas lietas tikai vienā ideoloģijas segmentā, jo ir vairāk nekā tikai viens. Ja mēs to darām, mēs neesam labākas par vecajiem labajiem zēniem, ar kuriem mēs tik grūti cīnījāmies, lai palepotos un pabrauktu garām pa kāpnēm. Ja mēs paliksim šeit, mēs nebūsim ieguvušas savu identitāti, bet gan tikai replicējušas sistēmu, kuru mēs ienīdām un vēlējāmies mainīt. Mēs būsim kļuvuši par "viņiem". Es aicinu jūs komentēt.