Monet sanovat, että naiset oppivat itsepuolustusta paremmin vain naisille tarkoitetussa ympäristössä. Niin sanotut "asiantuntijat" sanovat, että on todella vähemmän pelottavaa, jos naisten ei tarvitse taistella miesten kanssa, tai että on todella helpompaa (kätevämpää) käsitellä raiskauksen kaltaisia aiheita ilman miesten läsnäoloa.
Itsepuolustus
Niinpä upouusi trendi itsepuolustusohjelmissa on "naisten itsepuolustustunnit". En luota tämäntyyppiseen päättelyyn, koska ylivoimainen näyttö osoittaa, että tämä on itse asiassa väärä lähestymistapa. Et löydä mitään itseluottamusta murskaavampaa kuin investoida tarpeeksi aikaa kaikkien tekniikoiden ja tarpeiden oppimiseen tunteaksesi olosi hienoksi itsestäsi, ja sitten kupla puhkeaa 1. kerran, kun kokeilet uusia löytämiäsi taitojasi.
Naiset alkavat sitten tuntea, etteivät he voi tehdä mitään suojellakseen itseään, jos he eivät voi edes tehdä sitä jotakuta vastaan, joka ei oikeastaan yritä satuttaa heitä. Todellinen häpeä on se, kun jonkun kimppuun hyökätään oikeasti, eikä hän toistuvien yritysten jälkeen saa itsepuolustustekniikkaansa toimimaan. Siinä vaiheessa he yksinkertaisesti luovuttavat, eivätkä taistele mistään huolimatta.
Voisin vain olettaa, että joku siitä syystä, että tilanne katsoisi takaisin tarpeeksi aikaa tai sijoitusomaisuutta itsepuolustuskursseille ja uskoisi, että he olivat joutuneet uhriksi kahdesti! Miksi "naisten itsepuolustus" ohjelmat eivät toimi! Suurin osa sosiaalisista henkilöistä, jotka ottavat itsepuolustusluokkiani, ovat naisia. Joskus minulla on luokka, joka on jopa pelkästään naisia. Se on kuitenkin sattumaa, ei suunnittelua.
Naiset, jotka osallistuvat tunneilleni, ymmärtävät, että luokassa saattaa olla sekä miehiä että naisia. Sillä, onko luokassa miehiä, ei ole oikeastaan merkitystä, sillä minä ohjaan luokkaa, joten luokassa on aina vähintään yksi mies. Todellinen pointti on se, että jos nainen todellakin pelkää miehiä, että hän ei mene itsepuolustustunnille edes miesten kanssa, hän ei selviä miehen hyökkäyksestä koskaan.
Pelottelu
Miksi? Koska "pelottelu" on vain toinen sana pelolle. Ennen kuin hän voi vakuuttaa itselleen, että tekniikat keskittyvät mieheen, hän ei ole tehnyt mitään, mikä auttaisi häntä suuresti voittamaan huoltaan miehistä. Jos hänen kimppuunsa todella hyökätään joskus, se tapahtuu todennäköisesti miehen toimesta! Jos hän ei ole päässyt eroon huolistaan miehiä kohtaan, hän joutuu välittömästi paniikkiin riippumatta siitä, mitä hän on oppinut. Jos hän ei ole oppinut, miten lähestyä suurempaa, vahvempaa ja aggressiivisempaa miestä, hän ei tiedä, miten ongelman dynamiikka muuttuu tosielämässä! Naiset harjoittelevat itsepuolustustekniikoita miestä vastaan PITÄÄ! Mistä hän muuten tietää, että ne toimivat miestä vastaan? Tämä on juuri sitä, mitä kutsumme "realististen skenaarioiden harjoitteluksi" (tästä lisää myöhemmin).
Tekniikat
Jos hän on harjoitellut itsepuolustustekniikoita vain toisten naisten kanssa, hän saa vääränlaisen varmuuden tunteen siitä, että hänen tekniikkansa toimivat tosielämässä. Vielä suurempi ongelma on kuitenkin se, että suuri osa siitä, mitä näillä niin sanotuilla "naisten itsepuolustuskursseilla" opetetaan, ei toimisi kuitenkaan! Suuri osa siitä, mitä opetetaan "naisten itsepuolustuksena", ei ole vain tehotonta, vaan myös loukkaavaa. Naisille suunnatuilla kursseilla oletetaan, että naiset ovat heikkoja, että heillä on vähemmän kykyä puolustaa itseään ja että he tarvitsevat erilaisia menetelmiä kuin miehet väkivallan torjumiseksi.
Naisia on jo kehotettu "huutamaan 'TULI', pitämään hattua, sateenvarjoa tai nuppineulaa, jotta he voisivat tökkiä häntä, ryhtymään mauttomiin toimiin, jotta hän saisi ällöttävän olon, kuten yksinkertaisesti kertomaan, että sinulla on sukupuolitauti." Jos osa tuosta roinasta toimisi, opettaisimme miehille samanlaista. Nämä perusajatukset ovat toiveajattelua tai sokeaa optimismia. Kokemus todellisilla rikospaikoilla selittää jotain aivan muuta. Kuvitelkaa, jos raiskattujen ihmisten prosenttiosuudet olisivat 50-50 eivätkä 98 prosenttia naisia ja 2 prosenttia miehiä.
Kuvitelkaa, että joku sanoisi miehille nyt: "Älkää ylireagoiko raiskaukseen, pojat. Menkää hänen vaatimuksiinsa, mikä tarkoittaa, että teitä ei satuteta." Uskon, että voitte nähdä, että kyseessä voisi olla kaksinaismoraali, joka on täysin epäreilu naisia kohtaan. Se, ettei tee mitään väkivaltaista hyökkäystä vastaan, voi olla kaikkein suurin uhka, koska se tekee vastarinnan ja pakenemisen myöhemmin paljon vaikeammaksi. Mikä pahempaa, tilastot osoittavat, että se todella lisää mahdollisuutta, että väkivalta itse asiassa eskaloituu, kun rikos on raiskaus erityisesti. Raiskaajat eivät yleensä varustautu aseilla.
Numerot
Vain 23 prosentissa vain yhdestä tutkitusta 1,6 miljoonasta tapauksesta oli kyse aseista tai veitsistä. 51 prosenttia naisista vastusti muutamassa muodossa suunnilleen, jotka vaihtelevat huutamisesta pakenemiseen ja vastarintaan; loput 49 prosentista eivät tehneet mitään. Kun jaetaan alistumisen tai vastarinnan välillä, vastarintaa tehneiden naisten vammojen määrä nousi vain kaksi prosenttia. Kyllä, on olemassa riski, joka liittyy taisteluun takaisin aina, mutta on aivan yhtä paljon riskiä tekemättä mitään vain. Jos kohtaat raiskaajan etkä tee mitään, hän raiskaa sinut. Jos kohtaat aseistetun rikollisen, joka pakottaa sinut autoonsa, etkä tee mitään, hän kidnappaa sinut.
Etkö tee mitään?
"Ei mitään" -ryhmä uskoo, että tekemättä mitään he eivät ota mitään riskiä. Toinen kiusallinen ongelma voi olla perustelemattomien väitteiden levittämä väärä turvallisuuden tunne. Tässä mainittu tavara, pippurisumute, ei koskaan toimi tällä tavalla tosielämässä. Eräässä naisten itsepuolustusohjelman televisiomainoksessa luvataan "kahden minuutin takuuvarma tyrmäys jalkojesi avulla". Aina kun hyökkääjäsi yrittää tarttua sinuun, käytä kengän kantapäätä lyödäksesi häntä päähän uudestaan ja uudestaan."
Oppisitko todella tekemään sen kahdessa minuutissa? Se vaatii vuosien harjoittelua karatessa tai taekwondossa ymmärtääkseen potkaista jotakuta tehokkaasti yläviistoon, ja silloinkin se on riskialtis liike. Se on vain markkinointikikka, jolla todella saadaan rahasi. Jos poliisi ostaa sinulle tutkanilmaisimen, jonka taataan toimivan, mutta joka ei toimi, koko lopputulos on todella ylinopeussakko. Jos ostat "itsepuolustuskursseja" tai -videoita, jotka eivät toimi kuten luvataan, seurauksena voi olla vakavia vammoja tai jopa kuolema. Luottaminen jonkun toisen takuuseen on väärä turvallisuuden tunne, jolla on vain huonoja tuloksia! Rikoksentorjuntavempaimet ja naisille markkinoitavat taistelutekniset itsepuolustusohjelmat ovat liian yksinkertaistettuja ja sisältävät usein epärealistisia takuita. Tunnettu tosiasia on, että rikoksesta selviytyminen vaatii paljon enemmän henkistä sitkeyttä kuin fyysisiä kykyjä. Koko, paino, kuntoilu ja ylävartalon voima eivät tee eroa.
Jos näin tapahtuisi, monet miehet joutuisivat suuriin vaikeuksiin. Rikoksesta selviytyminen vaatii kovapäistä henkistä valmennusta, aivan samoin miehillä ja naisilla. Se, mikä toimii, kuten sekä poliisin että armeijan testien kokonaistulokset osoittavat, on "realististen skenaarioiden harjoittelu". Skenaarioharjoitteluun kuuluu tekniikoiden oppiminen, niiden harjoittelu realistisissa skenaarioissa ja näiden toimien visualisointi ajatuksissasi silloin. Tämä on menetelmä, jota käytetään monilla aloilla urheilusta poliisiin, armeijasta lääketieteeseen.
Skenaarioharjoittelu on todella todellinen tapa suunnitella reaktioitamme. Joka päivä tavallisessa elämässämme teemme samanlaisia toimia. Suunnittelemme, mitä sanomme, jos pomo arvostelee toimittamaamme kirjallista raporttia, tai miten rauhoitamme puolisoamme, jos olemme tehneet jotain ärsyttävää. Usein me itse asiassa harjoittelemme sitä, mitä käytämme, me teemme sitä jatkuvasti. Se ei yleensä aina johda siihen, mitä haluamme, mutta antaa meille kuitenkin paremmat mahdollisuudet. Voit tehdä virheitä ja oppia niistä ennen kuin siitä tulee täydellinen elämän tai kuoleman tilanne! Väkivaltarikoksista selviytymisen skenaarioharjoittelu perustuu tosielämän rikostapauksiin, joiden avulla voimme tutkia omia ja muiden virheitä, oppia niistä ja päättää, miten reagoimme eri tavalla.
Ilman realistista skenaariokoulutusta ihmiset panikoivat ja jähmettyvät; heillä ei ole todellista ratkaisua, jolla he voisivat päästä ylivoimaisen pelon läpi, joka vangitsee heidät kriisin aikana. Kaikkien on harjoiteltava täsmälleen samoja skenaarioita varten, ja kaikkien, niin naisten kuin miestenkin, on varmasti harjoiteltava täsmälleen samalla tavalla: kehittääkseen henkistä kestävyyttä, jota tarvitaan aidosta hyökkäyksestä selviytymiseen! Tämä on itse asiassa se peruslinja, joka jokaisen naisen, jokaisen naisten itsepuolustusopettajan ja jokaisen tyttären vanhemman on ehdottomasti omaksuttava: Jos väkivallasta selviytymisen tekniikka ja neuvot eivät kelpaa miehille, ne eivät kelpaa myöskään naisille. Keskittyminen siihen, miten huolehtia itsestäsi, kun kohtaat väkivaltaa, voi olla ainoa vakuutuksesi sitä vastaan, ettei sinusta tule uhria tai vain yksi poliisiraportin tilastoista.
Viimeinen sana
Minkälainen vakuutus sinulla on sen varalta, että joudut pahan väkivaltarikoksen uhriksi? Pitkäkestoinen itsepuolustusohjelma tarjoaa kattavimman koulutuksen ja siksi parhaan mahdollisuuden selvittää, miten käsitellä mitä tahansa tilannetta, joka voi tapahtua melkein. Jos sinulla ei kuitenkaan ole riittävästi aikaa investoida pitkäaikaiseen ohjelmaan, ainakin jonkinlainen aseeton itsepuolustuskoulutus on parempi kuin ei mitään. Mutta naiset harjoittelevat tekniikoita MIEHET PITÄÄ! Perus todistettu tosiasia, että naiset voivat keksiä, miten puolustautua miehiä vastaan, harjoittelematta miesten kanssa, on yksinkertaisesti väärä.