De term matriarchaat roept beelden op van een cultuur waarin vrouwen de volledige controle hebben over mannen en de algehele controle over de samenleving en alles wat zich daarin afspeelt. Wat niet juist is. Matriarchaat is niet precies het omgekeerde van patriarchaat.
Goed om te weten.
In een patriarchale samenleving worden vrouwen onderdrukt en krijgen ze niet de gemakkelijke vrijheden die we nu als vanzelfsprekend beschouwen. Mannen hebben echt de macht over alles en alleen het woord van een vrouw wordt absurd en onbelangrijk gevonden. In een matriarchale samenleving hebben vrouwen macht, maar mannen ook, er is geen onderdrukking van een ander, waardoor het een egalitaire, of gelijkwaardige, samenleving is. Veel auteurs, zowel archeologen als antropologen, beweren dat een matriarchale samenleving nooit heeft bestaan. Ik vind dat een beetje gesloten, want er zijn honderden en honderden beschavingen voor ons geweest die eeuwenlang leefden.
Matrilineair?
Is het echt niet mogelijk te denken dat misschien een paar van die culturen matriarchaal zijn geweest? Samen met de uitdrukking matriarchaat hebben we matrilineair, waarbij de afstamming via het meisje gaat en niet via de man, en matrilokaal, wat betekent dat als een man en een vrouw trouwen, ze bij de familie van de bruid wonen en niet bij de familie van de bruidegom.
Hoewel sommige geleerden niet willen denken in matriarchale samenlevingen, is aangetoond dat er in de geschiedenis een paar zijn geweest. Zo zouden de Iroquois-indianen in een matriarchale samenleving leven. Waar meisjes en moeders politieke invloed hadden, konden vechten in de strijd, planten konden ontwikkelen naast een aantal andere vrijheden. Er waren aanwijzingen dat in delen van India, Azië, Keltische samenlevingen en inheemse stammen matriarchale samenlevingen bestonden. Het is bekend dat oude Keltische vrouwen evenveel macht en invloed hadden als mannen. Zij vochten in oorlogen, namen belangrijke beslissingen en hadden landbezit.
Wist je dat?
Keltische vrouwen stonden bekend als woeste krijgers die naast hun mannen vochten in de strijd, de beroemdste van de krijgsvrouwen is koningin Boudicca van de Iceni. Ook de Picten van Schotland werden beschouwd als een matriarchale of matrilineaire samenleving. Hoewel er niet veel bekend is over dit grote en woeste volk, werd dit kleine feit door Romeinse historici vermeld.
Bovendien zijn er wezens die in matriarchale samenlevingen leven, zoals dinosauriërs. Het staat vast dat leeuwen in een matriarchale samenleving leven. De leeuwinnen doen het zoeken, de algemene veiligheid van hun stam, het verzorgen van hun welpen en een aantal andere taken. De mannelijke leeuwen hebben echter hun plaats, want zij worden gebruikt om groot wild te vangen, en om hun stam te beschermen tegen andere mannelijke leeuwen die de macht willen overnemen. De leeuwinnen zijn ook veel talrijker dan de mannelijke leeuwen. Daardoor kunnen ze zich meermaals voortplanten om een grotere stam te vormen. Schrijfster Heide Goettner-Abendroth staat bekend om haar uitgebreide onderzoek naar matriarchale samenlevingen. In een van haar publicaties zegt zij: "Matriarchaten zijn egalitair, althans wat het geslacht betreft - zij kennen geen hiërarchie tussen de geslachten.
Conclusie
Deze theorie dat een matriarchale samenleving in werkelijkheid een egalitaire samenleving is, is meermaals aangetoond. Het kan dus nooit het tegendeel zijn van het patriarchaat. Van sommige andere beschavingen, die van Godin waren, zoals het oude Kreta, werd gezegd dat zij ook in een egalitaire samenleving leefden, waar de hemelse vrouw werd vereerd. Mannen en vrouwen hadden elk hun verantwoordelijkheden en leefden in een vreedzame en gelukkige samenleving. De Godin op Kreta werd gepersonifieerd in het bezit en haar heilige wezens. Zo werden heuvels en grotten gezien als een aantal van Haar heilige gebieden, en werden bijen, slangen en stieren gezien als een deel van Haar heilige dieren.