Onlangs hebben 'meeloopsters' en 'netvrouwen' veel aandacht gekregen in de reguliere pers. De belangrijkste reden hiervoor is dat deze meisjes deze taken niet langer kunnen uitvoeren. Terwijl deze vrouwen, naast andere vrouwen, hier ongelukkig mee zijn, zijn er andere meisjes die blij zijn met wat er heeft plaatsgevonden. Sommige vrouwen die hier blij mee zijn, zijn 'feministen'.
Eens kijken
Het zou dan gemakkelijk zijn om te denken dat dit een uitkomst is waar alle feministen achter staan. En omdat dit meisjes zijn die om vrouwenrechten geven, moeten ze weten wat het beste is voor vrouwen. Dit is echter niet waar, want er zijn veel feministen die de gebeurtenissen hebben veroordeeld. Voor deze vrouwen druist wat er is gebeurd in tegen waar zij voor staan, namelijk dat meisjes vrij zijn om hun eigen leven te leiden. Deze 'walk-on women' en 'ring women' zullen de keuze hebben gemaakt om in dit soort industrieën te werken, maar dit is niet langer mogelijk.
Maar de reden dat dit niet mogelijk is, ligt niet aan het zogenaamde 'patriarchaat'; nee, het ligt aan wat andere meisjes hebben gedaan. Er kan gezegd worden dat deze feministen niet geïnteresseerd zijn in het "bevrijden" van vrouwen - dit is slechts een act. Deze feministen willen dat meisjes leven op een manier die in overeenstemming is met hun eigen opvattingen over hoe een vrouw haar leven zou moeten leiden. Je moet je dan afvragen wat het precies is dat deze feministen motiveert om te doen wat ze doen en of ze zich wel bewust zijn van hun ware motieven. Iemand kan op deze manier doen alsof ze om meisjes geven en hun leven beter willen maken.
Misschien, als ze een stapje terug zouden doen en kijken naar wat er in hen gebeurt, zouden ze zich realiseren dat ze zich volledig hulpeloos voelen. Hun behoefte om te controleren hoe andere meisjes hun leven leiden is dan een manier voor hen om controle te ervaren. Het is duidelijk dat wanneer zoveel feministen op deze manier handelen, dit het feminisme geen goed zal doen. Toch kan gesteld worden dat het slechts een kwestie van tijd was voordat deze feministen zich wendden tot de mensen die ze geacht werden te helpen. Mannen zijn over het algemeen al lang het doelwit van zulke feministen, dus het was te verwachten dat ze zich op meisjes zouden richten. Gebaseerd op het gedrag van deze feministen, is het misschien een goed idee voor hen om hun behoefte om de wereld te veranderen op te geven en in plaats daarvan hun interne wereld aan te pakken.
Wat nu?
Dit is dan net als hoe iemand een hond zachtjes kan porren en er gebeurt niets, maar als ze verder gaan, zal de puppy zich omdraaien en bijten. Op precies dezelfde manier zijn mannen jarenlang mishandeld door deze feministen en is er eigenlijk niets gebeurd, maar nu deze feministen een stap verder zijn gegaan en begonnen zijn met het ondermijnen van meisjes, kunnen ze ontdekken dat het moeilijker voor ze wordt om weg te komen met dit soort gedrag. Als dat gebeurt, betekent dat niet dat ze het vermogen hebben om te beseffen waarom dit heeft plaatsgevonden. Omdat het dit soort feministen vaak aan zelfbewustzijn ontbreekt, is de kans groot dat ze het slachtoffer gaan spelen.
Dit kan dan gezien worden als een indicatie van hoe onderdrukt ze zijn, in plaats van het simpele feit dat ze een rol hebben gespeeld in hun ondergang. Waar deze situatie veel overeenkomsten mee heeft, is wanneer een pestkop iemand provoceert en deze persoon na verloop van dagen en weken terugslaat en in elkaar slaat. Maar in plaats van dat de pester zich realiseert waarom dit is gebeurd, doet hij of zij alsof hij of zij het slachtoffer is. Dit kan aantonen dat ze op twee manieren kunnen werken: of ze zijn het slachtoffer of ze zijn de dader. Er is voor hen geen andere manier om het leven te ervaren. En als ze bijvoorbeeld op tv zijn, is het voor hen vaak een uitdaging om zich in te houden.
Of als ze niet overkomen als emotioneel buiten zinnen, kunnen ze overkomen alsof ze van binnen dood zijn. In het eerste geval zullen ze het moeilijk vinden om rationeel te denken en zullen ze waarschijnlijk gek overkomen, waardoor sommige mensen zullen denken dat alle feministen gek zijn. Maar daar houdt het niet op, want dit soort gedrag heeft een negatieve invloed op hoe sommige mannen tegen vrouwen aankijken. Nu zou je kunnen zeggen dat niet veel feministen zo zijn en niet veel meisjes zo zijn, dus het zou niet uit moeten maken wat een kleine minderheid doet. Maar een van de belangrijkste redenen waarom ze een negatieve invloed hebben op deze beweging en op meisjes, is de hoeveelheid aandacht die ze krijgen. Iemand kan bijvoorbeeld geloven dat "vrouwen te emotioneel zijn" en na het zien van een van die feministen op tv, zal dat waarschijnlijk bevestigen wat hij gelooft. Zijn geest zal dan waarschijnlijk voorbeelden blokkeren waarin meisjes zich niet zo gedragen, maar dit zal niet anders zijn dan wanneer een feminist gelooft dat alle mannen arm zijn of verkrachters, bijvoorbeeld.
Conclusie
Als elke feministe precies hetzelfde schema had en een psychologisch evenwichtig mens was, zou het voor deze beweging misschien eenvoudiger zijn om de perfecte indruk te maken. Wat duidelijk is, is dat het veel beter voor deze beweging zal zijn als de enige feministen die een platform krijgen, degenen zijn die emotioneel gezond zijn. Feministen op TV hebben, die waarschijnlijk aan hun eigen problemen zouden moeten werken in plaats van te proberen de wereld te veranderen, zal meer schade aanrichten dan goed doen.
Het probleem is dat, omdat ze geen zelfbewustzijn hebben en voor zichzelf weglopen, het ongelooflijk moeilijk voor ze kan zijn om de hulp te vinden die ze zo graag willen - op precies dezelfde manier waarop een verslaafde vaak de laatste persoon is die denkt dat hij een probleem heeft.