Uskon, että naisten suuri etu on se, että meillä on miehiä todennäköisemmin ympärillämme tukeva perhe- ja ystäväverkosto. Ja uskon, että olemme miehiä taipuvaisempia myöntämään, ettemme ymmärrä asioita, ja hakemaan apua, kun tarvitsemme sitä. Se on klisee, mutta se on loistava esimerkki, että kun tytöt eksyvät autolla ajaessaan, he pysähtyvät ja kysyvät tietä.
Ymmärretään se
Olen varma, että monet ihmiset ovat kokeneet tyyppejä, jotka eivät ikinä uneksisi kysyä tietä - he vain jatkavat ajamista siinä toivossa, että he lopulta löytävät tiensä takaisin. Täsmälleen samalla tavalla uskon, että tytöt ovat miehiä taipuvaisempia hakemaan apua ja henkistä tukea, kun he sitä tarvitsevat. Yhdistyneen kuningaskunnan tasa-arvo- ja ihmisoikeuskomission hiljattain julkaisemassa raportissa väitetään, että "naiset ovat miehiä parempia kymmenissä eri asioissa, jotka viittaavat siihen, että heidän elämänsä on usein parempaa kuin miesten elämä".
Sen mukaan naiset ovat todennäköisemmin hyvin koulutettuja, menettävät harvemmin työpaikkansa taantuman aikana ja ovat taipuvaisempia pitämään huolta terveydestään syömällä viisi päivittäistä hedelmä- ja vihannesannosta ja käymällä lääkärin vastaanotolla, kun he huomaavat oireita. Miehet sen sijaan eivät elä yhtä pitkään kuin tytöt, he ovat todennäköisemmin lihavia ja he tappavat itsensä kolme kertaa todennäköisemmin - oletettavasti siksi, että heillä ei ole tukiverkostoja, joiden puoleen kääntyä.
Edut
Tyttönä olemisessa on siis etunsa, jotka ovat eduksi eläkkeellä. Tyttöjen merkittävä haitta on verotuksellinen, sillä olemme todennäköisemmin köyhempiä kuin miehet. Vaikka meillä on äitiemme sukupolvea todennäköisemmin työpaikka, sijoitamme silti miehiä todennäköisemmin eläkkeemme . Äskettäin julkaistun raportin mukaan yli kolmella viidesosalla Yhdistyneen kuningaskunnan yksineläkeläistalouksista - joista monet ovat yksineläkeläisnaisperheitä - on kokonaistulot alle #10 000, ja eräässä toisessa amerikkalaisessa raportissa, jonka on laatinut Women's Institute for a Secure Retirement -järjestö, todettiin, että useampi kuin yksi kymmenestä tytöstä elää eläkkeellä alle $10 000:lla vuodessa. Naiset ovat todennäköisemmin työskennelleet matalapalkkaisissa töissä tai osa-aikatyössä - kun olin naimisissa, mieheni oli yritysjohtaja ja minä työskentelin osa-aikaisena luennoitsijana.
Rahasta
Palkkani meni lomiin ja ylellisyyksiin - se ei ollut välttämätöntä rahaa, minun ei tarvinnut työskennellä täysipäiväisesti, ja olin iloinen, etten tehnyt sitä. Vasta kun erosin, aloin taas tehdä kokopäivätyötä, koska minulla ei ollut varaa elää osa-aikaisella tulollani. Lisäksi tytöt ovat todennäköisemmin jääneet pois työelämästä lasten kasvattamisen tai iäkkäiden vanhempien hoitamisen vuoksi, joten heillä on vähemmän vuosia aikaa kerätä eläkesäästöjä. Samaan aikaan, kun he ovat poissa työelämästä, he menettävät myös vuosia, jolloin he ovat maksaneet eläkejärjestelmään - ja jos siihen sisältyy työnantajan maksuosuus, he menettävät myös työnantajan maksuosuuden.
Useimmat naiset, jotka hankkivat lapsia, hankkivat niitä tärkeimpien urakehitysvuosiensa aikana. Heidän miespuoliset kollegansa pysyvät työelämässä, saavat ylennyksiä ja kiipeävät yritystikkaita ylöspäin. Kun nämä tytöt palaavat työelämään sen jälkeen, kun lapset ovat koulussa, he palaavat yleensä täsmälleen samalle tasolle, jolle he lähtivät aiemmin, tai jos he huomaavat, että heidän taitonsa ovat vanhentuneet, he palaavat alemmalle tasolle. Kaikki tämä siis saa naiset jäämään yhä kauemmaksi ammatissaan ja eläkesäästöjensä osalta.
Päätelmä
On muutamia eri tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, että naiset saattavat jäädä köyhiksi eläkkeellä. Sen lisäksi, että tytöt ansaitsevat yleensä vähemmän kuin miehet elinaikanaan, he elävät myös pidempään, joten heidän keräämänsä rahan on riitettävä pidempään. Tytöillä on taipumus huolehtia kaikista muista perheenjäsenistä ennen omien tarpeidensa huomioon ottamista, joten he käyttävät rahansa yleensä muiden auttamiseen sen sijaan, että sijoittaisivat ne omaan eläkkeeseensä. He auttavat lapsiaan, tai sitten he käyttävät rahansa vanhempien sukulaistensa tukemiseen sen sijaan, että he sijoittaisivat ne eläkerahastoon.